Zapraszam do wzięcia udziału w ankiecie dotyczącej broni palnej (oczywiście zainteresowanych tematem) oraz do uzasadniania swoich stanowisk w temacie Ankieta nie ma terminu ważności po to by każdy mógł się wypowiedzieć (w myśl nowo rejestrowanych użytkowników) oraz wpłynąć na wynik w przestrzeni czasowej

Pojawiło się u mnie takie socjologiczne zboczenie zawodowe, które w zasadzie dolegało mi już wcześniej i stanowiło jeden z powodów obrania takiego kierunku a mianowicie jestem ciekaw stanowisk ludu na ciekawe tematy (i dosyć trudne ) społeczne i wydaje mi się, że to właśnie jeden z takich

Jest to także temat uwarunkowany politycznie, albowiem dzieli on poglądy również na politycznej arenie dzięki czemu ci rządzący i ci pchający się do władzy chcą czego innego dla kraju

Ja osobiście jestem raczej za zezwoleniem na broń palną. Możliwość legalnego nabycia osłabiłaby czarny rynek i handel nielegalną bronią (chyba, że ta legalna miałaby ceny z kosmosu to wtedy by jeszcze to wzmocniło ), a ponadto czułbym się mniej bezsilny gdyby nagle jakiś włamywacz wtargnął mi nocą do mieszkania... Argumenty typu - byłoby mniej bezpiecznie bo każdy by miał broń i by zaraz strzelał, zabijał ect. - mnie średnio przekonują. Owszem być może zwiększyła by się liczba przestępstw z bronią w rąsi, ale tylko na początku. Jak gliniarze mieli by prawo strzelać jak do kaczek do każdego co z bronią kombinuje coś nie halo to by szybko ludzie poszli po rozum do głowy. W USA podobno są stany gdzie można chodzić z bronią po ulicy nawet jej nie zakrywając, a mimo to nie ma tam jakiś problemów z jakimiś obywatelami co by terroryzowali innych tylko dlatego, że mają dostęp do broni palnej. Fakt, nasze społeczeństwo jest niedojrzałe i już odzwyczajone od kontaktu z bronią i odpowiedzialności z nią związanej, ale jak to mówią wszystko przychodzi z czasem. Nie uważam, abyśmy byli głupsi od amerykanów choć wybitne jednostki się zdarzają. Ponadto warto odpowiedzieć sobie na pytanie - czy obecnie jest bezpieczniej tylko dlatego, że tej broni palnej nie ma dostępnej? Wydaje mi się, że nie. Kto na prawdę potrzebuje broni po to tylko by dokonać przy jej pomocy przestępstwa to zdobędzie tą broń i to bez większych przeszkód a co najważniejsze nie wiele będzie mu przeszkadzał fakt, że to nielegalne bo to co ma zrobić z tą bronią też będzie nielegalne, a tym czasem jego potencjalna ofiara nie ma czym się bronić. Przyzwolenie na broń palną niejako wyrównało by szanse. Co większa rozważni ludzie w sytuacjach konfliktowych nie sięgali by pierwsi po broń mając świadomość, że druga strona też ma broń i nie jest mniej groźna. Jedyne co przyprawia mnie o zmartwienia to dzieci. Przypomina mi się tu fragment "Szóstego Zmysłu" jak był tam wątek chłopca, który znalazł broń ojca i strzelił sobie w głowę niczego nieświadomy. Obawiam się, że takie przypadki miałyby miejsce masowo. Jednak to wszystko zależy od poziomu odpowiedzialności osób dorosłych i chyba nie trzeba przypominać, że dzieci u nas ginie cała masa i bez tej broni palnej. Wręcz powiedziałbym, że ostatnio zrobiła się jakaś "moda" na śmierć dziecka. Ludzie zabijają dzieci, a w ekstremalnych sytuacjach swoje własne bez skrupułów i wcale nie potrzebują do tego broni... To chyba na razie tyle mojego wywodu na ten temat. Zachęcam do pozostawienia własnych przemyśleń.